Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16853 K.2016/3200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Aynı olayda birden fazla silahla yaralamaya teşebbüs suçunun işlenmesi karşısında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi

2- Yaralama suçundan hüküm kurulurken hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 35. maddesi uygulanırken 4 ay 15 gün adli para cezasına hükmedildiği yazılarak hükümde çelişkiye yol açılması,

3- TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın hakaret suçunda araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerinden dolayı hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,