Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16884 K.2016/4078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca tayin edilen 18 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmeyerek sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması,