Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17062 K.2016/1963

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği kabul edilen olayda, TCK'nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmemesi,

2-Kararın gerekçe kısmında sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında “sanığın” ibaresi kullanılmak suretiyle çelişkiye yol açılması,

3- Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,