Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1710 K.2015/2248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ... isimli şahsın cep telefonuna ait hafıza kartında, katılan ile ... arasında cinsel ilişki görüntülerinin yer aldığını belirtip, katılana sözü edilen hafıza kartını vermesi ve köy halkı içerisinde katılanı zan altında bırakması iddiasına ilişkin olay kapsamında; köy muhtarı ...'in tanık sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde, bu hususu konuşmak için tarafları muhtarlık odasına çağırdığını, konuşma sırasında sanığın, “o kadın illaki ...'in eşidir diyemem. ...'nın hanımı da olabilir, bir başkası da olabilir” dediğini belirtmesi,

odada bulunan tanık...'in, “... ile ...'nın birlikte çekilmiş görüntülerinin olduğunu, ancak hafıza kartının silindiğini ifade etti” şeklindeki ifadesi, tanık ...'in, sanığın, görüntülerdeki kadının katılan olduğunu söylediğine dair duyum aldığını beyan etmesi ve katılanın eşi ...'in de, toplantı sırasında sanığın, eşine yönelik olarak, “senin ayrı fotoğrafların var telefonda, onlar ne geziyor” dediğini ileri sürmesi karşısında, adı geçenlerin ve katılanın ısrarlı ifadelerine hangi nedenle itibar edilmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,