Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17150 K.2016/3322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık Murat Karateke hakkında, iddianame anlatımında konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden bahsedilmek suretiyle dava açıldığı halde, bu suçla ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

B) Sanık ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Uzlaşma kapsamına girmeyen TCK'nın 86/1, 87/1-c. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi, ayrıca eylemin yine uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 119/1-c kapsamında kalması nedeniyle uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,