Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17193 K.2016/8486

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosyada yer alan ve sanıkla ilgili başka davalar kapsamında alınan, ..... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyarti Anabilim Dalı Başkanlığının 03.06.2013 tarihli raporunda “kısmi remisyonda psikotik bozukluk” tanılı akıl hastalığı bulunduğu belirtilen sanığın, suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, başka suç nedeniyle alınan rapora itibar edilerek hükümler kurulması;

Kabule göre de,

2- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,