Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17213 K.2016/8474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hüküm kısmında, alt sınırdan uzaklaşılmasına gerek olmadığının belirtilmesine rağmen, TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 8 ay kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,