Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17214 K.2016/2123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında mağdur ... ve katılan ...'a ait iki ayrı apartmandaki evlerin bahçesine girmek suretiyle iki kez cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, gerekçede sanığın katılan ve mağdura ait her iki binanın dış duvarlarla çevrili bahçelerine girdiğinin belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında mağdur ve müştekinin adı belirtilmeksizin bir kez hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,

2- Sanık ... 'ın hırsızlık amacı ile katılanın ve mağdurun duvarla çevrili bahçesine girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği, gerekçede kabülünde bu şekilde olup eylem tamamlandığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanığın cezasından indirime gidilerek bu suçtan eksik cezaya hükmedilmesi;