Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17369 K.2016/2122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 05/03/2013 tarih, 2012/16620 E., 2013-4360 K. Sayılı bozma ilamına uyulması ve bozma gerekçesinde "zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın yine aynı gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Suç tarihinde uzlaşmaya tabi eylem nedeniyle CMK'nın 253/4 maddesi uyarınca açıklamalı tebligat çıkarılmadığı halde "davetiyeye rağmen gelmedikleri, uzlaşmayı kabul etmedikleri kanısına varıldığı" gerekçede belirtilmek suretiyle usule uygun uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması,