Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17413 K.2016/11750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıka kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,

2- Sabıka kaydı bulunmayan sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı, dosyaya göre belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önüne alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, zararın giderilmediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,