KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17437 E., 2016/2434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığı
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, Üst Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık hakkında yargılamaya konu suç konut dokunulmazlığını ihlal etme iken gerekçeli karar başlığında suç mala zarar verme olarak yazılmışsa da söz konusu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup, bozmayı gerektirmediğinin kabulüyle; dosya görüşüldü.
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2009/42500 E. ve 2011/10187 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması yönünden kararın bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece infaz edilebilecek, temyiz denetimine olanak sağlayacak ve CMK'nın 223. maddesinde belirtilen şekilde bir hüküm kurulması gerektiği halde , sadece “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına” dair karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, ancak, bu kararın hüküm niteliği taşımadığı,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17437, K. 2016/2434, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama