KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17456 E., 2016/6299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteli ...'in kollukta alınan beyanında, sanığın kendisini arayarak öncelikle bir senet mevzusundan bahsettiğini sonrasında da bir şahsın arayarak ilişkiye girmek amacıyla kadın istediğini söylediğini, kendisinin de sanığın kim olduğunu sorarak, evin önüne gelmesini söylediğini beyan etmesi karşısında, tarafların öncesinde birbirlerini tanıdığı, aralarında bir senet mevzusunun ve fuhuş için aracılık mevzusunun geçtiği anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak,
tarafların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17456, K. 2016/6299, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama