Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17490 K.2016/4681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra işlenen hakaret ve tehdit suçları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine gerekçe olarak sanığın sabıkasının gösterilmesi,

3-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,