KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17569 E., 2016/3572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıkların, hırsızlık amacıyla gece vakti müştekinin işyerine girdiği kabul edilen olayda, müştekinin işyerine ait anahtarları sanıklara vermiş olmasının müştekinin bu eyleme rıza gösterdiği anlamına gelemiyeceği, sanıkların meşru bir amaç için değil, mesai sati dışında gece vakti hırsızlık biçiminde hukuka aykırı bir eylemde bulunmak için müştekinin işyerine girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17569, K. 2016/3572, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama