Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17628 K.2016/2378

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağdurları tehdit etmediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmasının tanık anlatımlarıyla doğrulanması ve mağdur Neriman Tok'un soruşturma aşamasında sanığın kendisini tehdit etttiğine ilişkin anlatımı bulunmadığından, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi ve buna bağlı olarak da, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi suça dönüşecek olması karşısında; CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,