Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17810 K.2016/11502

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temiyizinde;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “gece vakti” işlenmesine karşın TCK'nın 116/4. maddesinin; yaralama suçunun da silahla işlendiğin anlaşılmasına karşın TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 22.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu husus kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan davaların TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,