KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/17844 E., 2016/5884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...'in sabıkasında yer alan ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ...'in hakaret suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların katılanı tehdit ettiğine ilişkin olarak, olay yerinde bulunup soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanığın anlatımları arasında bir çelişki bulunmadığı gibi, suçun işlendiği konusunda katılanın soyut iddiası dışından bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/17844, K. 2016/5884, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama