Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18068 K.2016/17961

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-a) Temyiz eden Bayındırlık ve İskân Bakanlığı'nın imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçla ilgili olarak kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,

b) Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Bayındırlık ve İskân Bakanlığı vekilinin görevi kötüye kullanma suçuna yönelik temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;