Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1817 K.2015/1302

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Bizatihi suç teşkil etmeyen sopanın TCK 'nın 54/4. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, "Adli emanet memurluğunun 2010/36 sırasında kayıtlı bir adet sopanın TCK 'nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE " ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2010/36 sayılı numarasında kayıtlı sopanın sanık ...'e İADESİNE" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.