Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18289 K.2016/18031

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu binanın, sanık tarafından 25.03.2011 tarihinde satıldığı, binaya dair yapı tatil zaptının ise 15.06.2011 tarihinde düzenlendiği olayda, taşınmazın yapı tatil tutanağından önce dava dışı üçüncü bir kişiye satılması ve tutanak mümzilerince binanın suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının araştırmaması nedeniyle, Yerel Mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş ise de, yapı tatil zaptının düzenlenmesinden kısa bir süre önce 01.06.2013 tarihinde, sanık tarafından “suça konu binada çatı izalasyonu yaptırmak amacıyla mührün kaldırılması” içerikli dilekçenin Belediye Başkanlığına sunulduğunun,

katılan vekilinin temyiz dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşılması karşısında, sanığın 01.06.2013 tarihli dilekçeye yönelik beyanları alınarak, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, kapalı alanın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması,

yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek suça konu imalatların hangi tarihte yapıldığı konusunda görgülerinin sorulmasından sonra mahallinde keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması ve oluşacak yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,