Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18302 K.2016/18796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

İddianamede sanığın eyleminin, "taşınmazın ön balkonunun üzerine 2 metre ruhsatsız pergole ve evin arka bölümünde 14,4 metrekare sundurma yapılması" biçiminde açıklanması ve sanığın bilirkişi raporu ile tespit edilen taşınmazın kömürlük ölçülerinin 6 metrekarelik kömürlük sınırını aştığına yönelik aykırılıktan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan eylemden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,