KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/18428 E., 2016/10734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, bahse konu yeri 2007 yılında inşaat halindeyken satın aldığını, imara aykırılıkları kendisinin yapmadığını beyan etmesi, bilirkişi raporuna göre de imara aykırılığın binanın yapım aşamasında yapıldığının belirtilmesine göre, mahkeme tarafından ilgililer hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu da gözönünde bulundurulduğunda; dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/18428, K. 2016/10734, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama