Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18487 K.2016/18844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, suça konu binanın fırtınadan dolayı hasar gören çatısını, 2009 yılında mahalli seçimler öncesi yaptırdığını savunması ve ayrıca mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre bu yerin Sarıyer İlçe Belediye sınırlarında kalmakta olduğunun ve 2960 sayılı Kanun ile belirlenen Boğaziçi Gerigörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planlarında siluet dışı alanda bulunduğunun tespiti karşısında, öncelikle yaptırılan çatının yapım tarihinin belirlenmesi açısından suça konu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları veya uydu görüntülerinin temin edilmesi,

çevre binalarda oturan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve ardından hem bu hususta hem de binanın taşıyıcı sistemlerini etkileyip etkilemediği, fazladan alan kazanımına neden olacak nitelikte bir inşai faaliyette olup olmadığı hususlarında teknik verilere dayalı bilirkişi raporu aldırılarak, TCK’nın 184. maddesi ile 2960 sayılı Kanunun 18. maddesi, TCK 44. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,