Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18531 K.2016/8094

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

CMK'nın 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

14/11/2013 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 765 sayılı TCK'nın 266/1. ve 258/2. maddelerin gereğince cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 11/08/2010'de tarihinde kesinleşmesinden sonra 19/11/2010 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararlarının 01.07.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/2. ve 266/1, maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,