Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18584 K.2016/8715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 52/2. maddesinin 2. fıkrasında "En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diger şahsi halleri gözönünde bulundurularak takdir edilir." şeklindeki düzenleme ile yine aynı kanunun 3. maddesinde suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri 500 TL gelir beyan eden sanık hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan bir gün karşılığı adli para cezası miktarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 40 TL olarak belirlenmesi,