Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18754 K.2016/8503

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'u yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın Antalya Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Şube Müdürlüğü'nde çalışan katılan ... ile katılanın işyerinde sohbet ettikleri sırada aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın katılana sinkaflı küfür ettiğinin anlaşılması karşısında; hakaret eylemin ne şekilde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiği açıklanmadan sanık hakkında; TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,