Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18822 K.2015/4517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ... İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen ve dosyada örneği bulunan 16.09.2008 tarih ve 2008/11204 sayılı haciz ve muhafaza tutanağında katılanın alacaklı vekili olduğunun belirtildiği, takip dosyasının yargılama sırasında mahkemece getirilip 29.01.2009 tarihli duruşmada incelenerek anılan tutanak içeriğinin doğrulandığı, ayrıca sanıkların katılanın avukat olduğuna ve vekilliğine yönelik herhangi bir itirazlarının olmadığı tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,