Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18835 K.2015/2959

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'ın 06/12/2010 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu fakat mahkemesince katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla.

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görmesi mümkün olan müştekinin davaya katılmasına karar verilmekle ayrıca sanığın,...Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmasını beklerken arasında husumet bulunduğu ... ile tartışmaya başladığı, sesleri duyan ve mahkeme mubaşiri olan tanık ...'nin tarafların arasına girdiği ve tarafları sakinleştirmeye çalıştığı, tartışma devam edince de müşteki ...'ü çağırdığı,

müşteki ...'ün olay yerine geldiğinde sanığa ''sakin olun ve burada tartışmayın'' dediğini ve uzaklaştırmak amacıyla sanığın koluna girdiğini beyan etmesi ve soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...'ın da benzer şekilde beyanda bulunduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna

uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,