Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18882 K.2015/1389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aracında, resmi araçlarda kullanılan ışık donanımı bulunması nedeniyle; görevli polisler tarafından bu cihazlar söktürülüp, ceza yazılması üzerine “... bu konuda ceza yazamazsınız, siz kendi kafanıza göre kanun uyguluyorsunuz, sizin ancak hakkınızdan PKK gelir, siz ondan anlarsınız,......Allah, PKK'yı başınıza musallat etsin” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit öğesinin ve bir suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanma öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 265/1-4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabule görede,

a- Sanığın, polis memuru ...'nın kendisine sinkaflı hakaret ettiği ve görevlilerin keyfi işlem yaptığı biçimindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Hakaret suçunda, doğrudan adli para cezası tercih etme imkanı varken, seçimlik hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,