Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18922 K.2015/1167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın, olay yerinde olduğunu belirttiği ve soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ve kovuşturma aşamasında adresleri tespit edilen tanıklar ... ve ... dinlenip, sanığın katılana ne şekilde cebir oluşturacak bir fiilde bulunduğu açıklattırılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, sanık hakkında verilen hapis cezası, “sanığın kişiliği, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık” olumlu değerlendirilerek TCK’nın 50, 52. maddeleri uyarınca paraya çevrildikten sonra bu kez “sanığın suçtan sonra pişmanlık gösterdiği hususunda mahkememize yansıyan olumlu bir yaklaşımı olmadığı” nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, gerekçede çelişkiye yol açılması,