Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18950 K.2015/942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, hakkındaki yakalama kararına istinaden karakolda parmak izi alınması, üzerindeki eşyalarının teslim alınması ve teslim edilmesi sırasında, polislere görevlerini yaptırmamak için direndiğinin iddia edildiği olayda, şikayetçilerin anlatımlarında, olay tutanağında ve olaya ilişkin görüntüleri içeren CD çözüm belgesinde; sanığın temyize konu olmayan hakaret eylemleri dışında, polislere vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

a-Suçun birden fazla görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda yer alan hapis cezasının 647 sayılı Kanuna göre adli para cezasına çevrilmesi ve cezanın infazından itibaren 3 yıllık süre dolmadan bu davaya konu suçun işlenmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,