Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/18987 K.2015/1004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...’ın, sanık ve yanındaki şahısların etrafında koruması olmayan köprüde alkol aldıklarını görmeleri üzerine, köprüde oturmanın insan hayatı için tehlikeli olması nedeniyle, sanıktan kimliğini istediği ve yolda gördüğü motosikletin kendisine ait olup olmadığını sorduğu ancak sanığın kendisine hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği şeklindeki beyanı, katılan ile birlikte devriye görevini yürüten tanıklar ..., ..., ... ve ...’nın da aynı şekilde, komutanları olan katılanın, birkaç kişi ile birlikte köprü üzerinde içki içen sanıktan kimliğini göstermesini istediğini ve motosikletlerinin nerede olduğunu sorduğunu,

daha sonra motosikletlerden birisini devriye aracına koyduklarını bunun üzerine sanığın hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğini belirtmeleri, bu itibarla sanığın açık bir alanda alkol alma dışında hukuka aykırı bir davranışının bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın, sanık ve arkadaşlarının motosikletlerine el koymasına karşı sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin, katılanın hangi görevini ve ne şekilde yapılmasını engellediğinin ve ayrıca katılanın böyle bir görevinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,