Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19022 K.2015/1215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında “ YTL “ olarak hükmedilen adli para cezasının, Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararı uyarınca yerinde “ TL “ olarak düzeltilmesi ve infazı, taksitlendirme yapılırken taksit aralığı gösterilmemişse de, Yargıtay CGK'nın 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında açıklandığı üzere “ Birer ay ara ile” olduğunun kabulü ve yerinde bu şekilde infazı olanaklı görülmüştür.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,