Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19029 K.2015/1348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Polis memurlarının, sürücü belgesiz araç kulladığı için durdurdukları sanık ...'nin başına vurmaları ile olayın başladığının Mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında, TCK'nın 50 ve 62. maddeleri uygulanırken, adı geçen sanığın kişiliği ile duruşmadaki tavırları olumlu değerlendirilmesine rağmen, bu sefer aynı hususlar olumsuz değerlendirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,