Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19062 K.2015/967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında olay yerinde yanında bulunan ve tanık olarak dinlenilmelerini istediği ..., ... ve ... isimli kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir halin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olması karşısında bu ilamın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,

b- Sanığın kurusıkı silahla, birden fazla kamu görevlisine karşı direndiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/4, 43. maddelerinin uygulanmaması;

c- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin düşünülmemesi,