Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19178 K.2015/1291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikâyetçi polis memurunun cadde üzerinde park halinde bulunan ve trafiği aksatan aracını kaldırması yönünde yaptığı anons sonrası sanığın, polis memuruna söylediği “kaldır da görelim” demesi şeklindeki bu sözlerin görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından tehdit unsuru olarak kabul edilemeyeceği düşünülmeden ve şikâyetçinin kollukta verdiği ifadesinde sanığın kendisine “Ne var ulan, ne bağırıp duruyorsun” dediğini, sinkaflı küfürlerin ise diğer sanık ... tarafından kendisine söylendiğini belirtmesi,

sanık ...’un, şikayetçi polis memuruna sinkaflı şekilde hakaret ettiğini ancak abisi olan diğer sanık ...'un şikayetçiye yönelik bir hakaretinin olmadığı şeklindeki beyanı ve sanığın aşamalardaki polis memuruna hakaret etmediği yönündeki savunması karşısında, sanık tarafından söylenen kaba hitap tarzı niteliğindeki bu sözlerin, şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici nitelikte olduğu, bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının gerçekleşmeyeceği de gözetilerek,

müştekinin savcılık ve kolluk aşamalarındaki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,