Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19266 K.2016/10337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ile sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesindeki “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” şeklindeki şartlar değerlendirilmeden “Sanığın kişiliği, geçmiş hali ve suç işleme eğilimine göre TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,