Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19344 K.2015/1123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçilerin aşamalardaki ifadeleri ve olay tutanağına göre; sanığın kaba üst aramasında montunun iç cebinde tespit edilen bıçağın kendisinden istenmesine rağmen vermek istemeyip avucunun içine saklaması ve bunun üzerine polis memurlarının zor kullanmak suretiyle bıçağı kendisinden almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, şikayetçi polis memurlarının görevlerini yapmalarına engel olacak cebir ya da tehdit eylemlerinin neler olduğu açıklanmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Geçmiş hükümlülüğünün silinme koşulları oluşmuş olan sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesine göre, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler ve kasıtlı suçtan üç aydan fazla mahkum oluşu nazara alındığında” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,