Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19387 K.2016/14423

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki, aracın kendisine ait olması nedeniyle olay yerine gittiğinde, polis memurlarının kendisini iterek, senin ağzını burnunu kırarım dediklerine ilişkin savunması, tanıklar T.. İ.. ve H.. C..'ın sanığı doğrular nitelikteki anlatımı ve sanığın yaralandığını gösterir adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın hakaret suçunu aleni sayılan parkta işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,