Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19429 K.2016/2317

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıklardan .... ’nün, kullanmış olduğu motosiklet ile kaçmaya çalışırken katılan polis memuru ...’in aracı arkadan yakalayarak durdurmaya çalıştığı, ancak sanığın durmayarak motosikleti tutmakta olan katılanın yerde sürüklenip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsuru gerçekleştiğinden, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,