Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/1948 K.2015/1542

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın kime karşı hangi eylemlerinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarını oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi

3- Kabule görede;

Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin beyanı ile dilekçesine eklediği belge örneğinde "24.09.2009 ile 03.05.2011 tarihleri arasında Psikotik belirtili ağır depresif nöbet tanısı ile ayakta tedavi gördüğünün" belirtilmesi karşısında, suç tarihleri itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,