Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19487 K.2016/9820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yokluğunda hüküm tesis edilen sanığın adresine, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirilmemesi ve aynı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın da usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, öğrenme ile gerçekleşen temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemece verilen, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hacze gelen icra memuru mağdura hitaben söylediği kabul edilen, “ben imza atarsam memuriyetin biter seni sürdürürüm” biçimindeki sözlerin, ne şekilde tehdit eylemi niteliğinde olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,