Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19554 K.2016/19461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık direnme eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile, hakaret eylemini de aleni ortamda gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 125/4. ve 43/2 maddelerinin uygulanmaması,

2- Sanığın kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması ve uyuşturucu madde bulundurma suçunun düzenlendiği TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sabıkasındaki ilamlardan Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/344 E., 62K. sayılı ilamı ile Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/84. E., 201/41 K, sayılı ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,