Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19558 K.2016/2375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun işlendiği apartman içinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte yargı görevi yapan avukata direnmesi karşısında, eylemin TCK'nın 265/2-3 maddelerine uyduğu gözetilmeden anılan Kanunun 265/1-3 maddesiyle hüküm kurulması,

3- Sanığın önceki mahkumiyetine konu Askeri Ceza Kanunu 63/1-A maddesine uyan suçun 14/04/2011 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 6217 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma bağlanması karşısında; “…kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması …..” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 51 ve CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,