Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19578 K.2016/3389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın 17/05/2010 tarihli duruşmada Adana Ekrem Tok ve Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü ve cezai ehliyeti olmadığını belirtmesi; Adana Askeri Hastanesinin 24/12/2009 tarihli raporunda sanıkta “anti-sosyal kişilik bozukluğu” tesbit edilmesi karşısında,suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2- Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan mahkemece yapılan işlemlerin CMK'nın 7. maddesine göre hükümsüz sayılacağı gözetilmeden; görevli mahkeme tarafından mağdurlar dinlenmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,