Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19600 K.2016/8347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın 7 günlük süre temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri uyarınca sanık ...'in, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Davaya katılma telebi bulunan müşteki ...'ın katılma talebine yönelik bir karar verilmeden hüküm kurulması,

3- Kabule göre;

a- Sanığın Yağlıdere Asliye Ceza Mahkemesinden tehdit suçundan dolayı 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, tekerrür koşulları oluşmamış ve daha hafif ceza içeren Yağlıdere Asliye Ceza Mahkemesinden görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,

b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,