Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19653 K.2016/6341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında müşteki polis memurları ... ve ...’a karşı atılı suçu işlediğinin iddia olunması, müştekilerin soruşturma aşamasındaki anlatımlarında sanığın müşteki ...’e, soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...’ın ise müşteki ...’a karşı bu suçu işlediğini aktarmaları, 06.05.2010 tarihli tutanağa da olayın bu şekilde yansıması, ancak kovuşturmada beyanı alınan müşteki ...’ın kendisine direnenin sanık ... olduğunu söylemesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmemesi,

2- Müştekiler hakkında, sanık ve soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklara karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarında dolayı yürütülen soruşturma sonucuna ilişkin yazılan müzekkere cevabı beklenilip ve sanığın polis memurunun kendisine hakaret ettiği ve elindeki telsizle vurduğu yönündeki savunmaları doğrultusunda TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,

3- Soruşturma aşamasına ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,