Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19669 K.2016/4465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;

somut olayda, polis memuru olan katılanın, sanıktan motosiklete ait evrakları istemesi üzerine sanığın görevli memura hitaben "evrak falan yok, bu motosikleti kimse buradan alamaz lan, sen bu şekilde görev yaparsan Savaştepe'de her gün dayak yersin" diyerek tehdit ettiğine yönelik deliller değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,