Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19703 K.2016/14163

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümlerde hapis cezasına hükmedilmişken açıklanan hükümde TCK'nın 51. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevli memura karşı gerçekleştirmesine karşın TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tahrik altında işlendiği kabul edilip, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,