Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19727 K.2016/9479

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükümlerde adli para cezasının 10 ve 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,

3-Adli sicil kaydındaki Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/299-2005/39 E-K sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 456/2, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen erteli adli para cezasının, kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık süre geçtiğinden 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılması nedeniyle suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,